Война в Ливии и Сирии

[junglecat]

Syrie – La Russie remet le Qatar à l'ordre !! (6 février 2012)

ALGERIA ISP / Selon Akhbar Elmokawama Libya, une altercation a eu lieu entre l'ambassadeur de la Russie dans le Conseil de sécurité ONU « Churkin Vitaly » et le ministre des Affaires étrangères du Qatar.

Ce dernier a menacé l'ambassadeur Russe , en disant: « je vous mets en garde contre tout veto sur la crise en Syrie, la Russie doit accepter la décision de l'ONU, sinon ils perdront tous les pays arabes .. ».

L'ambassadeur de la Russie « Churkin Vital » lui a répondu calmement: « si vous me parlerez une autre fois de cette façon, il n'y aura plus une telle chose comme le Qatar à partir d'aujourd'hui ... ».

Произошла ссора между послом России в СБ ООН Виталием Чуркиным и министром иностранных дел Катара. На угрожающее заявление последнего ("Я предупреждаю вас от наложения любого вето по сирийскому кризису. Россия должна принять решения ООН, или она потеряет все арабские страны"), посол Чуркин тихо ответил: "Если вы ещё раз скажите мне что-то в таком тоне, то Катара завтра не станет..."


Обсуждение тут http://putnik1.livejournal.com/1487175.html

[Елена Lotus]

В свете последних событий будем следить за судьбой Чуркина.Смелый товарищ

[anarhist]

Там часом эти армяне не рассказывали какое нищебродство и родовую клановость развел там этот Асад за 21 год своего семейного правления?

Жду появления очередных баек про то, как при Асаде было прекрасно.

У нас то же есть выходцы из народа, говорящие о том, как всё было изумительно при Брежневе, Андропове, Хрущеве, Сталине, Ленине, царе...(нужное вставить).
Выход один. Пришло время - слазь! Не сталкивай народ лбами.

Да клановость везде,ты понимаешь что при таких мудаках что захватили власть в ливии и пытаются в сирии не диким диким муслимам жизни не будет и если раньше ты мог и в ливию и сирию поехать и не оглядыватся то теперь хер.вон сегодня нашгенштаб подтвердил официозом что спецы из нато не особо скрываясь уже там.костя это интервенция с с хаосом и колониальной зависимостью.

[Dane K]

В свете последних событий будем следить за судьбой Чуркина.Смелый товарищ

Чуркин опроверг это ещё вчера.

[anarhist]

Чуркин опроверг это ещё вчера.

Если говорил молодец а что отпирается вдвойне,на то и дипломат.помню на уроках было такое полит информация ,тупое занятие при той власти но иной раз любопытные заметки нам учитель читал,помню даже год 1988 ,в нигерии рулят те же уроды что и в то время и в нынешнее время постоянно какие то инценденты с нашими моряками но в то время хватало подлодки рядом лениво походить вдоль бережку и усе решалось а ща? Катар умничает.

[Dane K]

Да клановость везде,ты понимаешь что при таких мудаках что захватили власть в ливии и пытаются в сирии не диким диким муслимам жизни не будет и если раньше ты мог и в ливию и сирию поехать и не оглядыватся то теперь хер.вон сегодня нашгенштаб подтвердил официозом что спецы из нато не особо скрываясь уже там.костя это интервенция с с хаосом и колониальной зависимостью.

У меня одноклассница б.жены еще в конце 90-х еле ноги оттуда унесла, как говорит из этой помойки. Была замужем за сирийцем, который учился у нас на гениколога. Двое детей от него. Как приехали тот сразу переменился, в РФ вроде приличным был, не скажешь, что исламист. Бухал и по девкам таскался, как обычный русский. А там задрочил ее так, что пешком уходила на перекладных в хиджабе. В общем не по наслышке знаю, она свидетелем у меня на свадьбе была. В общем с приходом младшего Асада всё там и началось.

А вот пишет человек, работающий там, в Ливии, Иране, Египте.
Перевозит спецгрузы, б.военный:

Сейчас идёт поток сообщений из Сирии. "Сирийская оппозиция призывает граждан республики за рубежом провести акции протеста возле российских посольств", "Сирийские повстанцы ведут бои в пригородах Дамаска". и т.д.
Пару лет назад довольно часто летали в Дамаск. Возили туда с/на ремонт старенькие советские Миги-23 и 25. Мы еще удивлялись, как много летают-тренируются сирийские лётчики. Страна бедная, своей нефти нет, топливо для учебных полетов дорогое, против современной израильской авиации (а других противников не просматривалось) на этой технике никаких шансов. А вот поди ж ты- часами в воздухе по полной программе занимались- и воздушный бой и высший пилотаж отрабатывали. Вообще Сирия мне напоминала СССР времен застоя. В бедной стране армия занимала явно привилегированное положение. Причем привилегиями пользовались именно офицеры, а не солдаты. Сирийские солдаты так же, как советские в СА, похоже были на положении рабов. На той авиабазе, куда мы привозили Миги, было небольшое подразделение солдат- для охраны и обслуживания техперсонала базы. Жили солдатики в казармах, больше похожих на землянки, выглядели довольно изможденно. Нас возили на ночевку в Дамаск, сначала в гостиницу Министерства Обороны Сирии- суперлюксовый огромный отель в центре города, а потом- то ли военный санаторий, то ли "гостевой дом" в пригороде Дамаска. Нигде интернета не было. Вообще. Зато везде портреты молодого (нынешнего) президента Башара Асада и его папы, давно усопшего тоже президента Хафеза Асада. Причем портретов папы было едва ли не больше, чем ныне действующего главкома-сына. Это у военных. В городе портреты Башара тоже встречались, но совсем не так, как в Ливии Каддафи, изображений которого было больше, чем рекламы.
Как-то по пути в Дамаск заехали в какой-то гарнизон по пути. Там на плацу построение личного состава. Стоят полукаре (буквой П), в центре перед строем на коленях стоят с опущенными головами 2 мальчишки-солдата в одних трусах, рядом офицеры. Явно какая-то экзекуция была, но я не видел, били ли их, потому что эта сцена была явно не для наших глаз, и нас быстро-быстро оттуда увезли. Советская армия была, конечно, человеконенавистнической огранизацией, но всё-таки нас на колени в трусах перед строем не ставили.
По пути в Дамаск проезжали мимо строящихся коттеджных поселков. Переводчик-сириец пояснял- "Это будет жилье для офицеров". Домики в 2 этажа каждый на одну семью. Неудивительно, что сирийская армия так упорно воюет за своего президента.
Воевать-то там можно только в городах. Рельеф местности- ровная пустыня с небольшими скалистыми холмами. Не спрячешься. Кстати, на холмах вдоль шоссе- зенитки стояли.
Дамаск одной стороной упирается как раз в такие скалистые холмы. Если их занять, можно город сверху контролировать. В той же стороне и военные санатории, виллы богатых людей и дорогие рестораны "с развлечениями для богатых".
В целом Сирия- довольно бедная страна. Влияние ислама довольно сильно - европейски одетых женщин практически не встретишь.
На улицах относительно чисто, что не очень типично для арабских стран. Соседняя Иордания тоже чистенькая, а вот в Магрибе (Сев Африка), Египте и Ираке - грязновато. Монархии Залива в расчет не берем- там западные порядки. Интересный психологический феномен- как у арабов личная чистоплотность сочетается со срачем вокруг себя.
Как бы ни были верны режиму военные, мне кажется, это лишь продлит агонию. Папа с сыном уже лет 40 правят, объективно исчерпались.
http://6202.livejournal.com/20365.html

Так что пришло время - пусть валит по-добру, по-здорову эта семейка Асадов! Эти режимы изжили себя.
Странно, что у нас наоборот режим строится. Обратный вектор развития.

[anarhist]

Да я не говорю что пусть не валит я то как раз такую власть в гробу видеть хотел бы но это интервенция похожий сценарий у нас первый раз прокатил в 1905г когда картавый денег у японов взял. И ты прекрасно знаешь что не за народ беспоится нато,так совпало.

[Dane K]

Согласен. НАТО беспокоится за США и своих граждан в первую очередь.
Наши же кремлевские за свои сбережения и имущество за бугром. На свой народ им глубоко... Народ и страну сдадут при первой же угрозе своим интересам. Поэтому и им пора, а то врастут корнями, отдирать с мясом придется.

[anarhist]

Да а кто вырастет,еще пнс?пнс хуже каддафи и эти такие будут,ты еще скажи что в иране пнс нужен.все пришло бы своим чередом ,че комунисты у нас не ушли ?ушли.хули тащить с феодального строя рывком.ссср не америкосы угробили,хоть они и тешат себя этой мыслю. Строй разложился как труп.

[Gavrosh]

Да, по ходу, хана Асаду. Вопрос времени...

[Copain]

Критерии правильности

«Не дипломатичная (так у автора. – Г. Б.) реакция западников на позицию России в СБ ООН по Сирии подтверждает правильность нашей линии», – написал на днях в Twitter замминистра иностранных дел России Геннадий Гатилов. Хочется надеяться, что формат Twitter не вполне раскрыл всю мотивационную часть российской внешней политики, которая строится, хочется верить, не только исходя из одного лишь посыла непременно насолить «западникам», а опирается еще на какие-то стратегические соображения и принципы. А оговорочка насчет критерия правильности линии отражает всего лишь боевой настрой одного дипломата после победы в ООН, когда Россия вместе с Китаем наложили вето на резолюцию, выдвинутую Западом и рядом арабских стран.

При всем том позиция Москвы по Сирии выглядит сегодня куда как более понятной и вразумительной, нежели та, которую она заняла год назад применительно к Ливии, позволив, по сути, ООН выступить инструментом свержения режима и поддержать одну из сторон в гражданской войне (что, кстати, противоречит ооновскому уставу).

Если упрощенно трактовать разворачивающуюся гражданскую войну в Сирии как борьбу кровавого диктатора против собственного народа, то получается, что все, кто не против Асада, – те против демократии и против несчастных сирийцев. В этом смысле сирийская свара в том виде, как она подается в одном и том же ключе и CNN, и катарской Al Jazeera, – еще один пример современного infotainment, когда масс-медиа сами сначала создают упрощенную политическую мифологию и сами же ею манипулируют, провоцируя политиков действовать в рамках все той же упрощенной мифологии на потребу отучившейся самостоятельно мыслить публике.

Гражданская война в Сирии не имеет практически ничего общего с борьбой за демократию в том виде, в каком ее представляет условный зритель той же CNN. Да, Башар Асад – обычный восточный диктатор, в меру кровожадный в обычное время и становящийся особенно кровожадным в моменты, когда речь идет о сохранении его власти. Как говорится, покажите там иных правителей. Разве что Башар менее искушенный правитель, нежели был его отец Хафез. Однако против него с оружием в руках, причем так же не брезгуя самыми варварскими средствами, как и он, борются отнюдь не арабские вацлавы гавелы и академики сахаровы, и когда эти инсургенты придут к власти, то они прольют не меньшие, а скорее всего даже большие реки крови, нежели нынешний президент. Речь, прежде всего, идет о межконфессиональной войне, о восстании и против режима, и против правления алавитов (они представляют менее 10% населения страны, Асад как раз из их числа). Притом что само восстание открыто поддерживается арабскими суннитскими режимами. Их в основном и объединяет Лига арабских государств (которая тщетно пытается представить себя в этом конфликте как некоего «объективного» посредника и наблюдателя), невзлюбивших давшую трещину Сирию, прежде всего, как союзника шиитского Ирана. Притом что на смену Асаду, скорее всего, придут какие-нибудь очередные исламисты наподобие тех, что стали главными бенефициарами так называемых революций в Тунисе и особенно в Египте. Что касается Ливии, то страна вообще впала в состояние тотального бардака, где даже непонятно, кто за что отвечает и с кем уместно вести дела, зато резня неугодных идет с не меньшим размахом, нежели при Каддафи. Однако сделавший свое дело канал Al Jazeera этими «неформатными» новостями предпочитает публику сегодня не беспокоить. Потому что «картинка» не та.

Когда Саудовская Аравия, чуть ли не самый мракобесный режим на свете, выступает автором очередной резолюции в ООН (ее как раз будут обсуждать на этой неделе), ратующей за демократию, то это уже просто смешно. Между тем публика, большая часть так называемой мировой общественности, готова кушать всю эту кашу, сваренную из полуфабрикатов с лейблами «демократия», «диктатура» и прочих, доставшихся в наследство из прошлой эпохи. Геополитика свелась к жонглированию фетишами, дабы снискать аплодисменты «прогрессивной общественности» и повысить рейтинги одобрения политиков в социологических опросах.

Все это лицемерие было бы еще объяснимо, если бы за последовательным курсом на свержение асадовского режима прослеживался бы хоть какой-нибудь внятный стратегический расчет с просчитанными наперед ходами. Однако такого курса у поддерживавших «демократические преобразования» не было ни применительно к Ливии, ни к Египту, нет их и применительно к Сирии. Похоже, что Запад вообще не очень себе представляет, что он делает сейчас на Ближнем Востоке, к чему это приведет и к чему там следует готовиться в результате происходящих драматических перемен.

Ослабить союзника Ирана перед тем, как нанести удар по ядерным объектам этой страны? Это еще походило бы на внятную, хотя и циничную стратегию, если бы не пример того же Египта, где пришедшие на смену Мубараку толпы исламистов сначала вдохновенно разгромили посольство Израиля, а потом начали упражняться в агрессивном антиамериканизме и антизападничестве. Потому что «высшей целью» всякой нынешней революции так называемой арабской весны будет сначала уничтожение еврейского государства, а потом искоренение всех признаков западной и вообще христианской культуры на своей земле (при Мубараке тех же коптов-христиан особо не преследовали, а при новых порядках у них сплошные неприятности). Если на сдержанность Асада, как прагматика, в войне Америки с Ираном еще можно было бы рассчитывать, то новые власти Сирии, скорее всего, в стороне не останутся, тем более что штаб-квартира «Хезболлы» никуда из Сирии не делась.

Для России применительно к режиму Асада не остается каких-либо вариантов поведения, кроме тех, что она выбрала на сегодня, а именно стоять до последнего на его стороне, при том при всем, что обольщаться насчет сущности его режима не стоит. Россия ничего не приобретет (да и вообще никто не приобретет, кроме уже упоминавшихся выше суннитов) в случае падения режима. Если вдруг Россия, позабыв о сохранении лица, пугливо переметнется на сторону бунтовщиков, то «зачета» по защите демократии Москве все равно никто не поставит – не та, что называется, «кредитная история». Даже если (а это, скорее всего, и произойдет) режим падет, Москве ничего «не обломится» от новых властей, а военно-морскую базу в Тартусе придется сворачивать, причем спешно. В свое время союзники по западной антиливийской коалиции вроде бы что-то там пообещали России в части налаживания диалога с новыми властями Триполи в обмен на благожелательный нейтралитет (конкретно, если кому интересно, надо спросить у спецпредставителя президента Михаила Маргелова). Однако обещание это не выполнено, да и вряд ли может быть выполнено, поскольку в новой Ливии вообще непонятно, с кем разговаривать и о чем. Разве что справиться в тамошнем подразделении «Аль-Каиды».

Россия рассорится с Лигой арабских государств и утратит свое влияние на Ближнем Востоке? Но, во-первых, что мы до сих пор имели с этой с ними «дружбы»? Во-вторых, это влияние и так уже сведено к минимуму, притом что Сирия – чуть ли не последний союзник Москвы в регионе, который к тому же регулярно и исправно платит по контрактам. В-третьих, большинство арабских режимов вообще не имеют никаких долгосрочных и последовательных принципов в своей внешней политике. Они ведут себя как торговцы: будет им выгодно о чем-то договариваться с Москвой по конкретным вопросам – они станут торговаться и договариваться. Наконец, в-четвертых, представлять процессы, идущие на Ближнем Востоке, в контексте «борьбы за демократию» в форме революций Facebook и Twitter – это вообще либо идиотизм, либо пропагандистское лукавство.

Возможно, Москве и Асаду в результате их упорства удастся выторговать согласие на создание некоего нового государственного образования алавитов (которых, численностью около 1,5 миллиона человек, в постасадовской Сирии, скорее всего, просто вырежут либо изгонят). Это будет максимально возможный успех России, она в этом случае даже может сохранить базу в Тартусе. Однако даже если это удастся сделать, то следующая внешнеполитическая задачка будет посложнее. России уже пора подумать о том, как ей определяться в случае войны Америки с Ираном. Причем не по принципу «чем хуже и сложнее Америке, тем лучше нам», а исходя из собственных долгосрочных стратегических интересов. Которые, вопреки представлениям некоторых наших дипломатов, далеко не всегда совпадают с антизападными и не могут быть описаны в форме истерических филиппик наших многочисленных якобы «патриотических» истошных доморощенных пропагандистов. Из тех, что регулярно снискивают популярность на всевозможных ток-шоу у одураченной примитивной антизападной пропагандой публики.


(с) Газета.ру

[MSergei]

Российских военных могут отправить в Сирию

В МИД России не исключают участия российских военных в миротворческой миссии ООН по урегулированию ситуации в Сирии.

Об этом сообщил замглавы министерства, спецпредставитель президента по Ближнему Востоку Михаил Богданов.

В ходе последнего заседания ЛАГ было предложено направить миротворцев ООН в Сирию. Министр иностранных дел Сергей Лавров, комментируя это решение, заявил, что Москва изучает данные предложения Лиги, сообщает «РИА Новости».
«Относительно размещения такой миссии нужно договариваться с сирийским правительством. Здесь возникает вопрос о ее составе, задачах, мандате. Если мы договоримся о приемлемых для нас условиях размещения этой миссии, если будут соблюдены принципы, вытекающие из устава ООН и международных отношений, то мы не видим в этом проблем», — сказал Богданов радиостанции «Эхо Москвы».

[anarhist]

Че тут думать ,англосаксов повесить,исламистов растрелять.нахер такие революшины в средневековых странах.ирану продавать пво в обмен на нефть ,во все интересы а когда в каспий англы посыпятся то веслами добивать,ну типа спасательная операция но жестко об воду они ударились ,причем восемь раз.

[Tiburon]

Че тут думать ,англосаксов повесить,исламистов растрелять.нахер такие революшины в средневековых странах.ирану продавать пво в обмен на нефть ,во все интересы а когда в каспий англы посыпятся то веслами добивать,ну типа спасательная операция но жестко об воду они ударились ,причем восемь раз.

Ух ты, какие мы грозные

[anarhist]

Ух ты, какие мы грозные

Это госы должны быть грозными а не слюнтяями как ныне,че америкосов няняняняили,я за летунов не с московской подачи?кажись этот хмырь сенатор штатовский там огребался.сидит теперь букой на жопе шрамы пересчитывает

[annushka]

Критерии правильности


Когда Саудовская Аравия, чуть ли не самый мракобесный режим на свете, выступает автором очередной резолюции в ООН (ее как раз будут обсуждать на этой неделе), ратующей за демократию, то это уже просто смешно.
(с) Газета.ру

Вот это точно.

[Gavrosh]

Че тут думать ,англосаксов повесить,исламистов растрелять.ирану продавать пво

И это правильно! Да и Сирии можно подкинуть

[anarhist]

Этим первым даже бесплатно,за удовольствие посмотреть как их там будут в средиземке вылавливать.совсем англы оборзели.мировые борцы с диктотурой они же жандармы.кино няняняняня многосерийное.

[MSergei]

Сдаст Путин Сирию?
Киссенджер зря что-ли приезжал? О чем в кремле с Пу тёр?
Ужо не тема-ль:
" мы поддерживаем ваш новый срок, не финансируем и не поддерживаем вашу оппозицию, а вы сдаёте Сирию и Иран"?
Время покажет, но кажется мне, что сдадут, сдадут сцуки.
А если это правда, опять всех развели, тех кто по совести на митинги ходит.

[anarhist]

Хм.новость.сами знаете.картавый денег взял в1905году так крупно наверно первый раз,идиоты из идейных на мостовых валялись убитые.в 1917 тоже.опозиция подстрекающая за западные бабки это суки,резать как собак.я тоже ими недоволен,причем по жизни и че если я буду домой призывать интервентов то убейте меня и плюньте в лицо.все пройдет и устаканится без пидарасов с лондона и тд

[annushka]

кажись этот хмырь сенатор штатовский там огребался.сидит теперь букой на жопе шрамы пересчитывает

Он в зиндане сидел ,вьетнамцы его бамбуковыми палками тыкали))).

хороший фильм про американские игры.
http://www.fast-torrent.ru/film/plutovstvo.html

[MSergei]

Может устаканится, может- нет. ХЗ.
Честно? Не люблю политику, люблю пиво, пойду коньчка йобну, 50-70 не более

[anarhist]

Он в зиндане сидел ,вьетнамцы его бамбуковыми палками тыкали))).

хороший фильм про американские игры.
http://www.fast-torrent.ru/film/plutovstvo.html

Зря не убили,жаль одной мрази типа гребанного бзежинского было б меньше.

[annushka]

Не устаканиться,по направлению к КНДР еще немало стран прибить надо.Да и в Африке дел тоже много(штаб в Либерии).

[anarhist]

Может устаканится, может- нет. ХЗ.
Честно? Не люблю политику, люблю пиво, пойду коньчка йобну, 50-70 не более

Дда энто точно,спать надо .политика дерьмо но и без нее тоже еще не получалось пирожки печь,какой пироженник такие и пирожки.хз к чему все,развязка вот вот.

[anarhist]

Не устаканиться,по направлению к КНДР еще немало стран прибить надо.Да и в Африке дел тоже много(штаб в Либерии).

На я тоже думаю что они пытаются силком мир переделать но не вывезут,руководители этого очень рисковые ребята и им похер,кажись скучно и подсаливают свою жизнь а остальные для них винтики ,няняня и это не обама точно и тд тп.это закулиса .

[ПадоначеГ]

К слову о экономике, политике, плохой России (которая не ратифицирует в ООН военное вмешательство), газовом консорциуме и нефти.

Альтернативный шаг США.. и некоторые интересные выкладки

Авианосец «Энтерпрайз» движется к берегам Ирана. В этом нет ничего удивительного. Удивительно то, какие слухи этот поход возбуждает. Значительное число экспертов убеждены, что старый обреченный на слом атомный авианосец — это заготовка американцев для провокации — подобно тем, которые имели место в начале американо-испанской войны (потопление крейсера «Мэн» у берегов Кубы), американо-вьетнамской войны (фальшивое «нападение вьетнамских сторожевиков» на американские миноносцы), Перл-Харбору, который многие солидные люди тоже записывают в историю американских провокаций… Ну и, наконец, сакраментальное 11 сентября 2001 года!

Полюса арабского мира

Сегодняшнее положение дел на большом Ближнем Востоке выглядит следующим образом. С одной стороны, Иран — региональная «великая держава» — полюс антилиберализма, традиционализма, религиозно-мессианского подхода к политике, к истории, к отношениям с внешним миром. Иран поддерживает Палестину как средоточие жертвенности и угнетенности и выступает против сионистского угнетателя через прямую помощь двум религиозно-политическим негосударственным силам — ХАМА С и «Хезболла». Такая позиция должна была бы привлечь к Ирану сердца полуторамиллиардной исламской общины, превратив Тегеран в столицу мирового ислама, ибо по жесткости и точности политической линии у этой страны в исламском — да и не только — мире конкурентов нет. Но с 1500 года Иран — шиитская страна, возбуждающая религиозное недовольство своих соседей, оставшихся верными суннитским мазхабам. После Исламской революции в феврале 1979 года это недовольство обострилось и приобрело, казалось, забытый с начала исламской истории расово-этнический привкус: персы против арабов. Определенную роль в этом, бесспорно, сыграла ирано-иракская война, которую недоброй памяти Саддам Хуссейн развязал с подачи Запада. Благодаря своей шиитской идеологии Иран в качестве лидера всех мусульман мира оказывается «хромой уткой».

На другом полюсе — Саудовская Аравия. Она по всем параметрам выступает в качестве антитезы современному Ирану. Это монархия, в то время как в Иране монархию свергли. В Саудовской Аравии принят ханбалитский мазхаб суннитского ислама, на базе которого проявился ваххабизм — прямая противоположность шиитской доктрине и во многом практике. Саудовская Аравия — прозападная страна с коррумпированной многочисленной королевской семьей (больше 10000 принцев и принцесс!), которая совмещает декларативную суровость пуританского ваххабизма с тайными и не очень тайными пороками принцев, безудержной роскошью и финансированием всех провокаций, направленных против ислама, которые происходят в мире. Хотя по сей день в мировой умме еще сохранились отдельные наивные люди, доверяющие духовному статусу Саудов, в целом этот режим безнадежно скомпрометирован, но в его активе контроль над двумя главными святынями исламского мира — Меккой, в которую ежегодно совершается хадж миллионов паломников со всего мира, и Мединой, в которой похоронен пророк Мухаммед (с.а.с.).

Сирия

Пятым элементом, добавляющимся к структуре Иран — Садовская Аравия — Палестина — Израиль, является Сирия. Это арабская страна, управляемая под крышей партии Арабского социалистического возрождения (БААС) небольшой сектой алавитов, которые являются аутсайдерами по отношению к абсолютному большинству сирийского населения. В последнее время, правда, Башар Асад заявил о том, что теперь он регулярный шиит, у которого нет никаких идеологических расхождений с Кумом — теологическим центром ИРИ.

Сирия функционирует как передаточный механизм между шиитским Ираном и политическим исламом на суннитском поле. Шиитская «Хезболла» в Ливане и ветвь «Братьев-мусульман» — ХАМАС в Палестине получают иранскую помощь через Сирию. В своем нынешнем виде это мост, который выводит Иран из идеологической и эмоциональной изоляции. Именно поэтому гнев арабских элит в Лиге арабских государств (ЛАГ) сосредоточен на сирийском режиме: он мешает превратить Иран в однозначного «плохого парня» и абсолютного врага в контексте панарабизма. С другой стороны, именно поэтому Иран держится за Асада…

Но есть и гораздо более серьезное геополитическое основание.
В свое время (до Шестидневной войны 1967 года) Сирия и Египет были связаны в одно государство — Объединенную Арабскую Республику (ОАР) под руководством арабского национал-социалиста Гамаля Абдель Насера. Это был единственный случай, когда удалось на идеологической базе (правда, антиисламской) связать воедино (правда, ненадолго) две мусульманские страны (разумеется, речь идет об историческом периоде после конца и распада Османского халифата в 1923 году). Если сейчас с исторической сцены уйдет Асад, алавиты и сирийская партия БААС, дорога к объединению Сирии и Египта во второй раз будет открыта, но теперь уже на платформе «Братьев-мусульман». Напомним, что в Египте они получили 40%, а салафиты, которые в данном случае были выделены «Братьями-мусульманами» из своей среды, чтобы блокировать саудовское влияние, — 20%. Таким образом, Египет и Сирия становятся арабской «ихванистской» империей, к которой может в перспективе добавиться Тунис и другие страны Магриба по мере совершения в них исламских революций (мусульмане победили на парламентских выборах в королевстве Марокко, кстати…).

И опять Иран

Так аочему Иран? Потому что шиитский Иран разрывает геополитически единый массив суннитского ислама, идущий от Атлантического океана до Тянь-Шаня и Гималаев в Евразии, Малайзии и Индонезии в Тихоокеанском регионе. Неизбежным становится шиитско-суннитский конфликт, в котором Ирану будут противостоять не какие-то смешные Катар и Эмираты — подголоски саудовцев, а двухсотмиллионная империя, опирающаяся практически на территорию бывшего Османского халифата и пользующаяся массовой поддержкой низов.

[anarhist]

Че считаешь что сунниты руками америкосов ,заморочив им мозг или по совпадению интересов хотят няняняняануть иран и сирию и слится в халифат?версия имеет прво на жизнь,грамотно.ну тады англосаксы не ведают че творят или думают шо разрулят все,не верю предсказанием но кто пророчел из средневековых что будет исламо христьянский конфликт ,причем мировой и в этом веке.

[ПадоначеГ]

А че они авианосец подводят в аккурат к выборам в России? Не легитимный президент или полу.. или с заворухами приказ отдать не сможет.
А халифата не будет. У саудитов крепкая шапочка на голове с антенкой, плотненько так завязана шнурочком на бантик снизу головы, что бы не слетела.
Даже если каким то чудом там будет заворуха вся нефть идет через пролив, который с другой стороны контролировать легче.

хм.. даже мысль у меня, что на нефтяном ажиотаже доллар легче будет подлатать.

Вот такое кино.
Но это все плод моей больной фантазии.. а как оно будет посмотрим

[anarhist]

Этот сможет если захочет,у нас легетимность поняняня.поживем увидим.а окромя саудитов до хера религиозных лидеров,долго ли.