Ангкор, ещё Анкгор!

[Бухацкий]

[Gavrosh]

Эх, жаль, камрад Бухацкий, что ты на Бокоре не был...

[Бухацкий]

Никогда я не был на Бокоре\ Жалко няняня, обидно, сука, да/ Но вполне возможно, что уж вскоре/ На Бокоре побываю я. Жизнь такая штука, что не знаешь/ Сколько да и как ты проживёшь/ Где, когда и с кем ты побываешь/ Где няняня потеряешь, где найдёшь...

[slon]

Крайние 2 кадра самые суперские!

[Бухацкий]

Как бы ни был грандиозен и красив Ангкор Ват, его ещё можно кое-как втиснуть в черепную коробку. Допустим, древние кхмеры по понятной только им причине вдруг слезли с пальм и кокосов, поднапряглись. Овладели монументальной архитектурой, и вдруг посреди непроходимых джунглей захуячили храм княнянялтхи зашкаливающей невъебенности. Примерно так, кстати, нам объясняют это чудо шарлатаны- историки. Пусть не дословно так, но смысл тот же. А вот зачем ещё было строить рядом целый город, да не из фанеры на сваях, как строят эти хмыри, а из каменных блоков, за стенами, да красоты нигде в мире невиданной... Судите сами- мой Никон (на самом деле два Никона) фиксировали каждый шаг оняняняняиневшего Бухацкого- оняняняняиневшего тоже вдвойне, не столько от красоты и многообразия, сколько от освещения и игры света и тени...

[Бухацкий]

[Бухацкий]

[Бухацкий]

[Бухацкий]

[Бухацкий]

[Бухацкий]

Ангкор Ват я осматривал под жёстким полуденном солнцем. В Том я приехал с его первыми лучами. У входа по обеим сторонам дороги теснились каменные истуканы-змееносцы, порядком тронутые временем. Туристов, несмотря на ранний час, было до хуя и больше. А чего вы хотите. Во Вьетнаме я поехал смотреть тоннели Кучи рано утром 1 января, в надежде, что все туристы с утра будут временно нетрудоспособны. И что? Русских морд не было, зато весь мировой интернационал, включая синантропов, ходил толпами...

[Бухацкий]

[slon]

Как бы ни был грандиозен и красив Ангкор Ват, его ещё можно кое-как втиснуть в черепную коробку. Допустим, древние кхмеры по понятной только им причине вдруг слезли с пальм и кокосов, поднапряглись. Овладели монументальной архитектурой, и вдруг посреди непроходимых джунглей захуячили храм княнянялтхи зашкаливающей невъебенности. Примерно так, кстати, нам объясняют это чудо шарлатаны- историки. Пусть не дословно так, но смысл тот же. А вот зачем ещё было строить рядом целый город, да не из фанеры на сваях, как строят эти хмыри, а из каменных блоков, за стенами, да красоты нигде в мире невиданной... Судите сами- мой Никон (на самом деле два Никона) фиксировали каждый шаг оняняняняиневшего Бухацкого- оняняняняиневшего тоже вдвойне, не столько от красоты и многообразия, сколько от освещения и игры света и тени...

А если древние были умнее чем мы представляем? Чуть раньше чем был построен Ангкор другие люди вгрызались в горы Каппадокии и строили подземные города.

[Бухацкий]

Ну, во-первых, никто не знает, насколько древними были эти люди. Все эти тысячелетия и эры, периоды упадка и расцвета... документально не подтверждены, да и вообще ничем не подтверждены. Есть, допустим, развалины няняня знает чего разной степени грандиозности. Ясен хер, строили древние. А когда? Сто лет назад не могли, значит, чо мелочиться, тыщу! А то и пять. Красивую легенду придумать, чтоб никого не обидеть, и польстить тем, на чьей земле стоит. И попёрло фэнтези про фараонов и хаммурапей. Но главная загадка не эта. Во-вторых, Ангкор строился не хаотично. Это Москва не сразу строилась, а его явно спланировали и построили разом. Как построили, так и бросили- так никто в нём и не пожил. Ниибический замах указывает на то, что строилась столица обширнейшего государства, причём столица тайная. А вгрызаться в гору можно и древним, и недревним. Хули, известняк мягкий, его можно палкой проковырять.

[Бухацкий]

[Бухацкий]

[Бухацкий]

[Бухацкий]

[Бухацкий]

[KIA]

Как бы ни был грандиозен и красив Ангкор Ват, его ещё можно кое-как втиснуть в черепную коробку. Допустим, древние кхмеры по понятной только им причине вдруг слезли с пальм и кокосов, поднапряглись. Овладели монументальной архитектурой, и вдруг посреди непроходимых джунглей захуячили храм княнянялтхи зашкаливающей невъебенности. Примерно так, кстати, нам объясняют это чудо шарлатаны- историки. Пусть не дословно так, но смысл тот же. А вот зачем ещё было строить рядом целый город, да не из фанеры на сваях, как строят эти хмыри, а из каменных блоков, за стенами, да красоты нигде в мире невиданной... Судите сами- мой Никон (на самом деле два Никона) фиксировали каждый шаг оняняняняиневшего Бухацкого- оняняняняиневшего тоже вдвойне, не столько от красоты и многообразия, сколько от освещения и игры света и тени...

Ну еще Альбанезе пишет, что сохранился только камень. А так свайно-фанерных построек 40 кв. км. было. Типа в 16 веке там жило ок 2 млн. чел, а в Лондоне и Париже счет шел в лучшем случае на сотни тыс. чел.

И да, возраст построек определяется лехко разными способами. А в случае Ангкора еще проще: если дереву проросшему сквозь строение 500 лет, то самому строению никак не меньше.

[Бухацкий]

[Бухацкий]

[Бухацкий]

Ну еще Альбанезе пишет, что сохранился только камень. А так свайно-фанерных построек 40 кв. км. было. Типа в 16 веке там жило ок 2 млн. чел, а в Лондоне и Париже счет шел в лучшем случае на сотни тыс. чел.

И да, возраст построек определяется лехко разными способами. А в случае Ангкора еще проще: если дереву проросшему сквозь строение 500 лет, то самому строению никак не меньше.

Никакому дереву не может быть 500 лет, тем более в тропиках! Энгельс верно сказал- "Жить- значит, умирать". Всё живое имеет определённый срок жизни. Максимальный срок жизни дерева в тропиках- 200 лет. Далее ствол становится настолько громадным, что его не в состоянии обеспечить соками ни корневая система, ни листва крахмалом, образующимся вследствие фотосинтеза. Ви скажете- кольца. Но годичные кольца в тропиках образуются в два раза чаще... Таким образом, не существует никаких способов определить возраст развалин.

[slon]

Никакому дереву не может быть 500 лет, тем более в тропиках! Энгельс верно сказал- "Жить- значит, умирать". Всё живое имеет определённый срок жизни. Максимальный срок жизни дерева в тропиках- 200 лет. Далее ствол становится настолько громадным, что его не в состоянии обеспечить соками ни корневая система, ни листва крахмалом, образующимся вследствие фотосинтеза. Ви скажете- кольца. Но годичные кольца в тропиках образуются в два раза чаще... Таким образом, не существует никаких способов определить возраст развалин.

Есть ещё радиоуглеродный анализ, а археологическая органика в виде обломков дерева, костей итд. попадается в культурном слое всегда. И сравнительный анализ художественных памятников, их сравнение с аналогами. Просто нынче модно всё списать на инопланетян как разновидность Б-гов.

А вгрызаться в гору можно и древним, и недревним. Хули, известняк мягкий, его можно палкой проковырять.

Туф и известняк - материалы мягкие, но одной палкой на 8 этажей вглубь его не освоить.

[Бухацкий]

[Бухацкий]

Радиоуглеродный анализ способен разве что определить возраст окаменелостей плюс-минус десять миллионов лет... культурный слой нам сильно поможет, если мы хорошо знаем саму культуру, этот слой оставившую... почему мы так безоговорочно верим историкам и археологам? Это всё равно, что верить врачам, вооружённым современной диагностической аппаратурой, которая видит каждую митохондрию, но они не могут поставить верный диагноз, а тем паче вылечить больного. В известняковой скале легко вырыть пещеру, которую потом превратить в комфортабельное жилище... путь не палкой, но более твёрдым камнем с заострёнными краями... вот только как быть с водопроводом и канализацией... Всё это не аргументы. Нужно искать правдоподобное и внутренне непротиворечивое объяснение имеющимся фактам.

[Бухацкий]

[Бухацкий]

Все сооружения Ангкора кажутся высеченными из цельной скалы. Но при ближайшем рассмотрении вдруг видишь, что они сложены из отдельных каменных блоков. Каково же должно было пространственное мышление у неизвестного архитектора, спрашиваешь себя. И опять не находишь ответа. Да и есть ли он?

[Бухацкий]

[Бухацкий]

Ангкоровы врата с обратной стороны